티스토리 뷰
블로그 대표 이미지를 만들어야 했는데, 처음 AI 이미지 생성 툴을 켰을 때 저는 솔직히 당황했습니다. "깔끔한 블로그 이미지 만들어줘"라고 입력했더니 나온 결과물이 제가 상상했던 것과 완전히 달랐거든요. Midjourney와 ChatGPT 이미지, 둘 다 써보면서 어떤 상황에 어떤 툴이 맞는지 정리해 봤습니다.
AI 이미지 생성, 왜 갑자기 이렇게 많이 쓰게 됐을까
블로그를 운영하다 보면 글 하나에 이미지가 최소 두세 장은 필요합니다. 예전에는 무료 스톡 이미지 사이트를 뒤지거나, 직접 캡처해서 편집했는데 이게 생각보다 시간을 많이 잡아먹었습니다. 그러다 AI 이미지 생성 기술이 빠르게 발전하면서 저도 자연스럽게 손을 대게 됐습니다.
AI 이미지 생성이란, 사용자가 입력한 텍스트 설명(이것을 '프롬프트(Prompt)'라고 합니다. 쉽게 말해 AI에게 원하는 이미지를 설명하는 지시문입니다)을 바탕으로 인공지능이 새로운 이미지를 만들어 내는 기술입니다. 사진을 찍거나 포토샵을 열 필요 없이 글 몇 줄로 원하는 분위기의 이미지를 만들 수 있다는 게 핵심입니다.
활용 범위도 생각보다 넓었습니다. 제가 직접 써보면서 유용하다고 느낀 쓰임새만 추려도 이 정도입니다.
- 블로그 대표 이미지 및 본문 삽화 제작
- SNS 콘텐츠용 비주얼 이미지
- 프레젠테이션 슬라이드 배경 이미지
- 상품이나 서비스의 콘셉트 시각화
- 유튜브 썸네일 아이디어 초안
다만 처음에 제가 저질렀던 실수가 있는데, 프롬프트를 너무 단순하게 넣은 겁니다. "깔끔한 사무실 이미지"처럼 짧게 쓰면 AI가 해석하는 방향이 제 의도와 전혀 다를 수 있습니다. 주제, 분위기, 배경, 조명, 구도를 구체적으로 적어줄수록 결과물이 훨씬 달라집니다. 이걸 깨닫는 데 꽤 여러 번 시행착오를 거쳤습니다.
Midjourney vs ChatGPT 이미지, 실제로 써보니 이렇게 달랐다
두 툴을 직접 비교해 보면서 가장 먼저 느낀 차이는 '접근 방식'이었습니다. Midjourney는 이미지 스타일을 세밀하게 제어할 수 있는 대신, 익숙해지기까지 시간이 걸립니다. 반면 ChatGPT 이미지는 대화하듯이 수정 요청을 이어갈 수 있어서 처음 쓰는 사람에게 훨씬 진입장벽이 낮았습니다.
Midjourney는 콘셉트 아트(Concept Art), 즉 영화나 게임처럼 완성되기 전 아이디어를 시각화하는 예술적 스타일의 이미지에서 두드러지는 결과물을 냅니다. 여기서 콘셉트 아트란 실제 제작 전에 분위기와 방향성을 잡기 위해 만드는 시각적 시안을 의미합니다. 감성적인 인물 사진, 패션 이미지, 독특한 분위기의 브랜드 시안 등에서 Midjourney가 잘 어울렸습니다. 같은 주제를 입력해도 파라미터(Parameter), 즉 이미지의 비율·스타일·품질 등을 세부적으로 조정하는 설정값을 어떻게 구성하느냐에 따라 결과가 크게 달라진다는 것도 직접 경험했습니다. 이게 Midjourney의 매력이자 초보에게는 허들이기도 합니다.
ChatGPT 이미지는 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 처음 결과물이 마음에 들지 않으면 "배경을 더 단순하게 만들어줘", "사람을 빼고 노트북만 남겨줘" 같은 방식으로 자연어 수정 요청을 이어갈 수 있습니다. 이 대화형 이미지 수정 방식이 블로그 이미지처럼 빠르게 방향을 잡아야 할 때 상당히 효율적이었습니다. 글 작업과 이미지 작업을 같은 창에서 동시에 처리할 수 있다는 것도 실제 작업 흐름에서는 꽤 큰 장점이었습니다.
이미지 품질에 대해서는 일반적으로 Midjourney가 예술적 완성도에서 앞선다는 의견도 있는데, 제 경험상 이건 목적에 따라 달라집니다. 블로그 대표 이미지처럼 깔끔하고 내용과 잘 맞는 이미지가 필요한 경우라면 ChatGPT 이미지로도 충분히 만족스러운 결과를 얻었습니다. 반면 시각적으로 강렬한 인상이 필요한 콘셉트 이미지라면 Midjourney 쪽이 확실히 다른 결과를 보여줬습니다.
요금제는 어떻게 비교해야 할까
Midjourney는 Basic, Standard, Pro, Mega 요금제로 구성되어 있으며, 각 플랜마다 이미지 생성량과 Fast GPU Time(빠른 속도로 이미지를 생성할 수 있는 우선 처리 시간)이 다르게 책정됩니다. Fast GPU Time이란 대기열 없이 빠르게 이미지를 생성할 수 있는 컴퓨팅 자원 할당량을 뜻합니다. 상위 요금제에서는 Stealth Mode(생성한 이미지를 공개 갤러리에 노출하지 않는 기능)도 지원됩니다(출처: Midjourney 공식 문서).
요금을 비교할 때 저는 한 달에 실제로 몇 장의 이미지가 필요한지를 먼저 따져보는 것이 맞다고 생각합니다. 블로그를 주 2~3회 발행하는 정도라면 무리하게 상위 요금제를 선택할 필요는 없었습니다. AI 서비스의 요금과 기능은 수시로 바뀔 수 있으므로, 가입 전에는 각 서비스의 공식 페이지에서 최신 조건을 직접 확인하는 것이 안전합니다.
프롬프트 작성과 저작권, 실전에서 놓치기 쉬운 것들
AI 이미지 생성을 어느 정도 써보고 나서 제가 진짜 중요하다고 느낀 건 프롬프트 작성법과 저작권 문제였습니다. 처음에는 둘 다 대충 넘겼는데, 나중에 꽤 후회했습니다.
프롬프트는 복잡한 영어를 외울 필요 없이, 아래 순서대로 구체적으로 설명하면 결과물이 확연히 달라집니다. 제가 직접 써봤는데, 이 구조를 따르기 전과 후의 이미지 품질 차이가 생각보다 컸습니다.
[주제] + [대상] + [배경] + [분위기] + [조명] + [스타일] + [구도]
예를 들어 "노트북으로 업무를 정리하는 직장인, 깔끔한 현대식 사무실, 자연광, 차분하고 전문적인 분위기, 현실적인 사진 스타일, 가로형 구도"처럼 작성하면 훨씬 원하는 방향에 가까운 결과가 나왔습니다. 처음부터 완벽한 이미지를 바라기보다, 생성 후 수정 요청을 반복하는 방식이 실제 작업에서는 더 효율적이었습니다.
저작권 문제는 가볍게 봤다가 신경 써야 할 부분이 생각보다 많습니다. OpenAI의 이용 정책에 따르면 생성된 이미지에 대한 권리 조건은 요금제 및 사용 방식에 따라 다를 수 있으며, 상업적 활용 시에는 최신 약관을 반드시 확인해야 합니다(출처: OpenAI 이용 정책). 특히 아래 상황은 별도로 주의가 필요합니다.
- 실존 인물의 얼굴이나 유명인을 상업적으로 활용하는 경우
- 특정 브랜드 로고나 상표를 이미지에 포함하는 경우
- 특정 작가의 화풍을 지나치게 직접적으로 모방하도록 요청하는 경우
- 타인의 사진을 허락 없이 레퍼런스 이미지로 사용하는 경우
- 블로그 광고, 상품 판매 등 수익이 연결된 콘텐츠에 사용하는 경우
AI가 만들었다고 해서 저작권 문제가 자동으로 사라지는 건 아닙니다. 저는 AI 이미지를 무조건 화려하게 만드는 것보다, 글의 내용과 자연스럽게 연결되는 이미지를 만드는 데 집중하는 것이 블로그 운영 측면에서 훨씬 효과적이라는 걸 경험으로 확인했습니다. 기술적으로 훌륭한 이미지라도 본문과 동떨어져 있으면 콘텐츠의 완성도를 오히려 떨어뜨릴 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. Midjourney랑 ChatGPT 이미지 중에 초보자한테 뭐가 더 쉬운 가요?
A. 제 경험상 처음이라면 ChatGPT 이미지가 훨씬 진입장벽이 낮습니다. 대화하듯이 수정 요청을 이어갈 수 있어서 프롬프트 작성에 익숙하지 않아도 원하는 방향으로 조금씩 다듬어 갈 수 있습니다. Midjourney는 파라미터 설정과 생성 방식에 익숙해지는 과정이 필요합니다.
Q. AI 이미지 생성으로 만든 이미지를 블로그에 그냥 써도 되나요?
A. 개인 블로그에 비상업적으로 사용하는 경우와 광고·수익 목적으로 사용하는 경우는 확인해야 할 조건이 다릅니다. 각 서비스의 이용약관에 상업적 이용 허용 범위가 명시되어 있으므로, 가입 전에 최신 약관을 직접 확인하는 것이 안전합니다. 특히 수익과 연결된 콘텐츠라면 반드시 요금제별 조건도 함께 살펴보세요.
Q. 프롬프트를 한국어로 써도 이미지가 잘 나오나요?
A. 네, 최근에는 한국어 프롬프트로도 충분히 원하는 방향의 이미지를 만들 수 있습니다. 영어로 써야 한다는 인식이 있지만, 중요한 건 언어보다 얼마나 구체적으로 설명하느냐입니다. 주제, 분위기, 배경, 구도를 구체적으로 적을수록 결과물이 더 원하는 방향에 가까워집니다.
Q. 한 번에 원하는 이미지가 안 나오면 어떻게 해야 하나요?
A. 처음부터 완벽한 이미지를 기대하기보다, 생성 → 확인 → 수정 요청 → 재생성의 과정을 반복하는 것이 현실적입니다. "배경을 더 단순하게", "인물을 오른쪽으로 배치해줘", "전체적으로 더 밝게" 같은 식으로 구체적인 수정 요청을 이어가면 원하는 결과에 점점 가까워집니다.
결론
Midjourney와 ChatGPT 이미지를 직접 써보면서 제가 내린 결론은 하나입니다. 어느 쪽이 절대적으로 우수한 게 아니라, 내가 만들려는 콘텐츠의 목적에 따라 선택이 달라진다는 것입니다. 감성적이고 예술적인 스타일이 필요하다면 Midjourney가 맞고, 빠르게 아이디어를 시각화하거나 대화하면서 수정하는 작업이 많다면 ChatGPT 이미지가 더 편합니다.
처음에는 하나의 툴을 직접 써보면서 감을 잡는 것이 가장 빠릅니다. 모든 기능을 먼저 공부한 다음 시작하려 하면 시작 자체를 못 하게 됩니다. 실제로 블로그 글 하나에 쓸 이미지를 만들어 보는 것이 어떤 설명보다 훨씬 많은 것을 알려줍니다. AI 이미지 생성 기술은 계속 발전하고 있으니, 지금 시작하는 것만으로도 충분합니다.